Дипломна работа: Теоретично проучване или Дипломен проект
Сигнатура: DPLPbCBU_M
ECTS: 20,0
Статут: Задължителен
Семестър: 3 (зимен, дипломна работа)
Аудиторни часове (общо): 300
Лекции: 0
Упражнения / Семинарни занятия: 300
Практика: 0
Самостоятелна подготовка: 300
Катедра: Градоустройство
Водещ преподавател: ръководител катедра, дипломен ръководител
Форма на оценяване: Дипломен проект със самостоятелна оценка
Анотация: Дипломната работа има за цел да демонстрира придобитите знания и умения за концептуално осмисляне на актуални урбанистични проблеми, разработване на методически подходи за решаването им и прилагането им в конкретен социален и пространствен контекст. Тя обхваща две нива: (а) концептуално – формулиране и осмисляне на урбанистичен проблем; обосноваване на пътищата за решаването му; изграждане на методически подход за урбанистична намеса; (б) приложно ниво – илюстриране на възможностите на подхода в казус(и) от българската практика. Съдържа до 50 страници текст (максимум 20 хиляди думи); структурирани в основни раздели (увод, обосновка за избора и изследване на разглеждания проблем, концепция и методически подход, практическо приложение в избран казус, заключение.
Защита на дипломна работа
Сигнатура: DPLEbCBU_M
ECTS: 10,0
Статут: Задължителен
Семестър: 3 (зимен, дипломна работа)
Аудиторни часове (общо): 0
Лекции: 0
Упражнения / Семинарни занятия: 0
Практика: 0
Самостоятелна подготовка: 300
Катедра: Градоустройство
Водещ преподавател: ръководител катедра, дипломен ръководител
Форма на оценяване: Защита на дипломна работа
Анотация: Дипломната работа се представя за защита в дигитален вид и в подвързана разпечатка – албум (формат А3). Основните резултати на дипломната работа се представят в 6 табла (формат А0), оформени по преценка на автора и отразяващи коректно и в ясна последователност целите, основните етапи и резултатите на изследването. Очаква се на защитата дипломантът да представи: убедително аргументиран избор на значим урбанистичен проблем за разглеждане; ясна и убедително аргументирана авторска позиция, изложена чрез ефективна устна и и графична комуникация; правилно изградена и балансирана структура на изследването.
Diploma Thesis – Presentation: The Diploma Project is presented both in electronic form and as a bound paper – album (A3 format). The main outcomes of the Diploma Project are presented in 6 tables (A0 format), arranged at the author’s discretion and reflecting correctly and with a clear subsequence the purposes, main stages and results of the study. During the oral presentation students are expected to present: well-grounded choice of significant urban problem for consideration; clear and convincing author’s standpoint presented through an effective oral and graphic communication; correctly developed and balanced structure of study.
Дипломно проучване: www.petkovstudio.com/prouchvane.pptx
Дипломна клаузура
Задание
I. Обща постановка
Един от най-ярките моменти в урбанистичното развитие на столицата след 1989 година е бурното разрастване на вилните зони около доскоро спряганите за селски покрайнини на София – Симеоново, Драгалевци, Бояна, Княжево и Горна баня, които станаха нарицателно за места, в които българският хайлайф се уединява. На преден план излиза логичният въпрос – заприличали ли са на капиталистическите предградия от западно-европейски тип и какво ги различава от социалистическите им предшественици?
Повечето изследвания обикновено се насочват към два различни, като че ли отдалечени проблема, без авторите да си дават сметка, че те са взаимно свързани и основни за обитателите на тези квартали – от една страна противопоставянето на местни и новодошли и от друга –трансформацията на вилни зони и земеделски земи в територии за целогодишно обитаване.
Квартал Драгалевци е интересен и с появилите се нови жилищни форми в затворена висококатегорийна среда за обитаване, както и как те се вписват в съществуващата, вече градска, структура и архитектурна рамка.
Повечето литературни източници разказват за сгушен в пазвите на Витоша, намиращ се недалеч от центъра на София привлекателен по своя архитектурен облик столичен квартал, който „крие“ своята неповторима хубост и очарование. Драгалевци е основния подход към Природен парк „Витоша“ и отправна точка на първия организиран масов туристически поход, поведен от Алеко Константинов. Целият недълъг маршрут от Южната дъга на Софийски околовръстен път до планината е благоустроена и почти изцяло застроена територия в регулация. Едно задълбочено урбанистично изследване трябва да постави в центъра публичните пространства и изявата на природните ценности.
II. Цел и задачи на проекта
ЦЕЛ: Формиране на урбанистична концепция за устойчиво развитие на квартал Драгалевци, чрез изява на връзката София-Витоша в публичните пространства.
От дипломното проучване са възприети следните основни принципи:
– Постигане на интегрална градска среда
– Проникване на отдих и обслужване в жилищните ареали
– Демократичност на достъпа
– Идентичност на средата
– Изява на природните дадености и
– Оптимизиране на комуникационните връзки
Поставени са и две ограничения: (1) Постигане на реалистична концепция и (2) Насочване на малки урбанистични намеси
ЗАДАЧИ:
- Анализ на историческото развитие и извеждане на ключовите моменти, имащи значение за урбанизацията на територията
- Преходът село-сателит-периферия – естествен процес и административни решения
- Идентичност и конфликт, ежедневни практики, улицата като публично пространство
- Анализ на ОУП, ПУП и измененията им
- Участници в урбанистичната практика
- Местоположение на Драгалевци и връзки
- Анализ на сферите обитаване, труд, отдих и обслужване
- Динамика в собствеността, проблеми на социалната и техническа инфраструктура
- Преглед на други научни изследвания и примери
- Извеждане на проблемна карта, устройствени аспекти, модел на развитие с различни зони и намеси в тях
- Система от насоки за разработване на ПУП
III. Съдържание:
- Албум формат А3 с приблизителен обем около 60 страници, заедно с илюстрациите и снимките – основно изложение на темата
- Шест табла 70 / 100 см, показващи следните схеми
- Табло 1: Цел, задачи и териториален обхват, включващо също схеми на историческото развитие и местоположението в градската структура
- Табло 2: проблемна карта и анализ на публичните пространства (показана върху опорен план)
- Табло 3: Локализация на нови жилищни групи и комплекси – примери, връзка със съществуващите жилищни зони, изводи
- Табло 4: Теоретичен модел на развитие, като в допълващи схеми могат да се покажат предвижданията на Общия устройствен план на Столична община, изява на нови пешеходни маршрути и резервирани терени за изграждане на социалната инфраструктура
- Табло 5: Урбанистична концепция за развитие на квартал Драгалевци с анализ около оформящите се различни зони
- Табло 6: Насоки към подробен устройствен план – за регулация и застрояване върху част от територията
Албум на дипломната работа
Табла от защита на дипломна работа: www.petkovstudio.com/dragalevci.pptx
Резюме
Настоящият дипломен проект представлява своеобразен отказ от социалното инженерство и опит за изграждане на интегрирана реалистична концепция за урбанистично развитие на квартал Драгалевци, която да стъпва на базата на изследване върху живота и нуждите на обитателите и ползвателите на тази територия.
Връзката София-Витоша, освен като чисто визуално и комуникационно направление е естествено подсказана от факта, че именно природните дадености привличат нови обитатели, освен разбира се, местоположението.
Разработката подробно изследва идентичностите и конфликтите в градската среда. От една страна след промените от 1989 година всички жители са се оказали в нови условия и дори ежедневните практики на местните жители са загубили своя смисъл. Като основни предпоставки за възникване на конфликти могат да бъдат посочени праговете за достъп, оградите, липсата на контакти с новозаселилите се и дори ако щете нестопанисваните имоти и забавянето в изграждането на инфраструктурата. Техническите проводи, като че ли са само “за богатите”, а нищо ново не се случва около обществените обекти. По документи Драгалевци има само 5,5 хиляди души и това блокира стартирането на нови проекти.
Изявата на връзката София-Витоша е търсена през публичните пространства (основно улици и площади), като:
- привличащи активности и хора отвън;
- място за среща на различните социални групи;
- изява на природните дадености като идентичност;
- основни подходи към Природен парк “Витоша”.
В дипломната работа е обърнато специално внимание на противопоставянето на богаташките гета и мечтания дом, на презастрояването мултифункционалните обслужващи зони срещу “намалените” показатели, в определените от Общия устройствен план на Столична община зони за природна защита.
Социалното пространство е пречупено през няколко емпирични изследвания, разглеждащи неравенствата, проекции на ежедневните практики във физическото пространство и обратния процес – как техническите параметри на средата оказват влияние върху живота на хората.
При формирането на урбанистичната концепция за развитие на Драгалевци не е подминат и административния подход с анализ на предвижданията на общите и подробните планове, като и техните изменения, дори и в исторически план. Направил съм опит да се вгледам и в различните актьори в процеса на планиране, включително инвеститорите.
Основните принципи и устройствените аспекти следват теоретичен модел на развитие, от който личи ключовото местоположение на Драгалевци в градската тъкан.
Дадените насоки, от една страна са ориентирани към малки, но ефективни урбанистични намеси, но от друга – формират цялостен поглед върху територията с очертаване на зони на уплътняване, зони на реконструкция и предвиждания за овладяване на нови земеделски земи.
Върху конкретна част от Драгалевци е предложено развитие на базата на нов регулационен план по реда на чл. 16 от Закона за устройство на територията, чиито приоритети са целесъобразната транспортна и техническа инфраструктура, рационалното поместване на
обществени обекти и удобната връзка с контактната територия.
Рецензия на гл. ас. д-р арх. Милена Ташева-Петрова
Една от най-динамично променили се до неузнаваемост територии в урбанистичното развитие на столицата през последните 20 години са някогашните вилните зони около селата и сегашни Софийски квартали в Витошката яка. Именно проблемите на тези квартали и невъзможността да бъде регулирано развитието в тях в полза на публичните интереси бяха и най-често дискутираните теми на обществените обсъждания, свързани с изработването и последвалото изменение на ОУП на град София и столична община, както и на съпровождащите ги ОВОС, Екологична оценка и Оценка за съвместимост.
Изборът на тема показва професионална ангажираност и изправя дипломанта пред предизвикателството да даде своя отговор на актуален, сложен и интересен в професионално отношение проблем, който въпреки установената към момента управленската рамка, продължава да бъде във фокуса на дебатите между професионалисти, политици и граждани.
Целта на дипломната работа е „формирането на урбанистична концепция за устойчиво развитие на кв. Драгалевци, чрез изява на връзката София-Витоша в публичните пространства“.
Дипломният проект съдържа албум от 6 табла с проучвания, анализи, синтезни схеми, концепция за пространствена организация, градоустройствено решение и поясняващи решението схеми. В последователните етапи на работа, от дипломанта са постигнати следните резултати:
- Задълбочено са проследени, анализирани и синтезирани в исторически план връзката град София и НП “Витоша” , както и трансформацията на Драгалевци от село към жилищен квартал през последните 100 години.
- Демонстрирани са умения за обработка и синтез на огромно количество информация, както и възможност за боравене с категории и понятия, използвани от гранични на урбанизма дисциплини.
- Предложена е концепция за пространствена организация, основаваща се на доброто познаване на територията и предлагаща “малки, но ефективни урбанистични намеси”,
- Предложено е зониране на територията, като са очертани зони за уплътняване, зони на реконструкция и зони за овладяване на нови земеделски земи;
- Направен е опит за прилагане на чл. 16 от ЗУТ върху конкретна част от кв. Драгалевци при изготвянето на регулационен план, като заявените от автора приоритети са: “целесъобразната транспортна и техническа инфраструктура, рационалното поместване на обществени обекти и удобната връзка с контактната територия”.
- Предложено е градоустройствено решение на хомогенна жилищна територия, което представя техническите възможностите на дипломанта, но до известна степен не се съобразява със съществуващите имотни и квартални структури. Повтаряемостта като композиционен принцип в случая е от една страна израз на идеята за равнопоставеност и консерватизъм в система “Обитаване”, а от друга – ограничител за изграждане на уникална и разнообразна среда и привличане на обитатели с различни жилищни нужди.
Отворени остават и следните въпроси:
- С какви други дейности може да се групират елементите на социалната инфраструктура така, че те да се трансформират в дейности и услуги с реална потребителска стойност?
- Кои са възможните партньори на районната администрация и източници на финансиране, които да гарантират дългосрочни резултати при обновяването и изграждането на социалната инфраструктура?
- Къде е границата между формалните и неформалните отношения, и какви инструменти (освен наличните при съществуващата законодателна рамка) са необходими за привличането на обществеността и местните жители като реален участник в създаването, обновяването и управлението на публичните пространства и каква ролята би следвало да поеме районната администрация в този процес?
Към казаното по-горе, рецензентът добавя следните препоръки и бележки относно структурата на дипломната работа, които могат да бъдат взети под внимание в една по-нататъшна работа по темата:
- В дипломната работа се забелязва дисбаланс по отношение на аналитично-синтезната и проектната част в полза на първата.
- Емпиричните изследвания (отделните примери за жилищните групи и комплекси) могат да бъдат обособени в приложение в края на дипломната работа, а в основния текст да се акцентира върху обобщенията и изводите от изчерпателно описаните реализирани и предвидени проекти. Същото се отнася и за приложените примери от чужбина.
- Многото и дълги коректно цитирани чужди неавторски текстове могат да бъдат изведени като бележки в края на всяка глава.
Похвално е ясно изразеното в текстовата част авторово становище по разглежданата проблематика, което обаче, много повече би се откроило ако журналистическият стил се замести с академичен.
В заключение следва да се отбележи, че авторовите изследвания демонстрират натрупаните знания в процеса на обучение в магистърската програма по специалност “Урбанизъм”, а представеният дипломен проект показва професионален подход при предлагането на мерки за разрешаването на част от проблемите на Витошката яка. Отбелязаните дискусионни моменти в рецензията не оспорват значимостта на постигнатото от автора, а представляват повод за по-нататъшно развитие на синтезната част и практико-приложните аспекти на дипломната работа. Представената дипломна работа предлага професионално отношение към темата, което ми дава основание да предложа на почитаемите членове на Държавната дипломна комисия да оценят достойнствата й, и заслужено да присъдят на неговия автор Благой Петков образователно-квалификационната степен Магистър “Урбанист”.
2-ри февруари 2011 година, град София
Връчване на дипломите на випуск 2011
Оценка на дипломната работа: мн. добър 4,50
Оценка от защита на дипломната работа: мн. добър 4,75
Среден успех от дипломирането: мн. добър 4,58
Общ хорариум за дипломиране: 900
Брой кредити от дипломиране: 30
Среден успех от курса на обучение: отличен 5,50
Общ брой кредити от курса на обучение: 64
Общ брой кредити от курса на следване: 94 (вкл. от дипломиране)
Подробни устройствени планове за територията на квартал Драгалевци
Свобода и регулация в развитието на Драгалевци, Свобода и регулация на градската икономика, Магистърска програма Градски изследвания
Албум с избрани проекти (portfolio): www.petkovstudio.com/portfolio.pdf
0Ден на отворените улици 2019
0Старт на строежа на нова зала “Дунав”
0Богата програма в Пловдив за Европейската седмица на мобилността
0Алея на Олимпийската слава
0Конференция Placemaking Connected
0Покана: Световен ден на урбанизма
0Plovdiv 2018 ICF canoe sprint Junior and U23 world championships
0World Town Planning Day 2017
0alternative urban mobility
0urban standart
0the city forum
0EUROPEAN MOBILITY WEEK 2017
0Canoe Sprint European & Paracanoe European Championships 2017
0Drawing Day
0Kapana Fest
0Youth Spaces
0Young Entrepreneur of Plovdiv for 2017
0Models for Conservation and Regeneration of Historic Areas in Sofia
0Contemrorary Urban Planning in the European Context
0Stanilia Stamenova is Sportist of Plovdiv for 2016
0World Town Planning Day 2016
0ECA European canoe sprint juniors & U23 championships Plovdiv 2016
0Development Plans 2016
0Ph.D. Seminar
0
0Vision for Youth – Let’s Look in the Same Direction
Concept for Spatial Development of Plovdiv
Urban Planning Day 2015
0Marketing Business Talks
0Why Do You Love Pirin?
0Spatial Planning 6
The City Academy 2015
Greener Sofia
Realisation of Urban Planners
0Alternative MBA
0Teambuilding and Leadership
0Spatial Planning Conference
0Introduction to Public Administration
Think Global – Act Local
010 years Urban Planning in Bulgaria
0Lilyana Pavlova to Urban Planners
0
0Sofia 2020
0Spatial Planning 2
Let’s Make City
0Spatial Development Glossary